第319章 四大公司各有优势(2/2)
每家单位汇报完毕后，专家委员会都会进行一轮犀利的质询。
问题涉及规划理念的落地性，技术指标的合理性，经济成本的估算，生态影响的评估，与上位规划的衔接，乃至消防，人防等专项的考虑。
汇报人无不打起十二分精神应对，会场内充满了专业术语的交锋。
王成功全神贯注地听着，飞速记录着要点，尤其关注专家们对每个方案优缺点的犀利点评。
全部汇报和质询结束后，进入封闭的专家评议环节。
五位专家移步旁边的休息室进行单独讨论和投票。
会议室内的气氛稍稍松弛，服务员进来为大家续水。
各位厅领导也低声交换着看法，但都言辞谨慎，不轻易表露倾向。
苏朝主任侧过身，低声对王成功说：「几家都很有水平，难分伯仲啊。成功，前期工作你跟进最多，感觉怎麽样？」
王成功沉吟道：「秘书长，从专业和理念上看，确实各有千秋。粤省院的方案更综合，兼顾了形象丶活力和实施性；沪城院效率至上，但略显冰冷；
京城院气势足，但可能代价太大；托马斯公司想像力丰富，但风险也最高。关键看我们最想要什麽，以及我们有多大能力实现什麽。」
苏朝微微颔首，不再多说。
大约四十分钟后，专家们返回会议室。
首席专家，一位德高望重的工程院院士，代表评审委员会宣布了评审结果：
经过独立打分丶集体评议和投票，粤省规划设计院的方案获得最高综合评分，推荐为第一中标候选方案；
沪城城市设计研究院的方案位列第二；京城规划设计研究院和美国托马斯公司的方案分列三丶四位。
院士简要阐述了评审理由：粤省院的方案，在「国际视野丶中国特色丶星城味道」的结合上做得最好。
其「中央绿轴+立体开发」的核心理念，既创造了强烈的城市形象和公共空间，又较好解决了高密度开发下的交通丶生态和人性化尺度问题，前瞻性与可实施性平衡得较为出色。
沪城院方案技术先进，但社会效益和生态考量稍弱；
京城院方案象徵意义强，但经济性和灵活性有待商榷；
托马斯公司方案理念超前，但现阶段落地风险过大。
结果宣布，会议室里出现了短暂的寂静。
这个结果，既在意料之中，又似乎让某些人心绪复杂。
规划厅副厅长张永河低头看着自己的笔记本。
财政厅副厅长水玲则微微点头，似乎对粤省院方案相对稳健的造价估算更为认可。
苏朝主任环视全场，脸上露出沉稳的笑容，开口道：
「感谢各位专家的辛勤工作和专业评审，结果很清晰，理由也很充分，那麽请专家们到隔壁休息室稍作休息。
接下来，我们讨论一下，确定最终的中标方案。各位领导，有什麽意见？」